“나는 아직 연금 받을 나이도 아닌데, 왜 지금부터 걱정해야 하지?” 이런 생각, 젊은 세대일수록 공감이 클 겁니다. 하지만 2025년 3월, 여야 3040 국회의원들이 국민연금 개혁안에 공개적으로 반기를 들었습니다. 이들은 “현 개혁안은 미래세대에게 과도한 부담을 전가한다”고 지적하며, 보다 지속가능하고 공정한 개혁이 필요하다고 강조했습니다. 그렇다면 지금 통과된 연금 개혁안엔 어떤 문제가 있는 걸까요?
연금개혁안이 왜 논란이 됐나? '미래세대 부담'이 핵심
3월 23일 국회를 통과한 연금개혁안은 기금 고갈 시점을 늦추기 위한 보험료 인상안과 지급 시기 조정안 등을 포함하고 있습니다. 하지만 젊은 국회의원들은 이 방안이 기금 구조의 근본적인 개혁 없이 세대 간 부담만 이전한 방식이라며 비판의 목소리를 높였습니다.
특히 현재 20~40대 세대는 더 많이 납부하고, 적게 받게 되는 구조 속에 있으며, 현 제도가 유지될 경우 실질 수익률이 마이너스로 추락할 수 있다는 우려도 제기됩니다. 이들은 “지속 가능한 연금을 원한다면 구조 개편과 재정 운용 방식의 혁신이 먼저”라고 주장하고 있습니다.
단순히 수치를 조정하는 개혁이 아니라, 연금의 철학과 역할을 재정의하는 근본적 접근이 필요하다는 것이 핵심 주장입니다.
왜 3040 세대가 목소리를 냈을까? 현실적인 불안감의 표출
이번 회견에 참여한 의원들은 여야를 초월해 3040 정치인들로 구성됐습니다. 이는 연금 개혁이 정쟁의 문제가 아니라, 세대의 생존 문제임을 보여주는 상징적 장면이었습니다.
이들은 “정치가 미래세대의 입장을 대변하지 못하고 있다”며, 지금처럼 '조용한 증세, 조용한 삭감' 방식으로 가면 사회적 갈등이 폭발할 수 있다고 경고했습니다. 즉, 불신을 키우는 방식이 아니라, 공론화와 투명한 논의 과정이 먼저라는 주장입니다.
연금은 단지 노후 문제가 아니라, 청년의 현재 삶과 미래 노동 인센티브 전반을 건드리는 정책이라는 점에서 지금 논의의 중요성은 더 큽니다.
연금개혁, 지금 무엇이 필요한가? 공정성과 지속가능성의 균형
지금 필요한 것은 단순히 '돈이 부족하니 올리자'는 식의 접근이 아닙니다. ① 세대 간 형평성, ② 재정의 지속 가능성, ③ 기금 운용의 투명성과 효율성 이 세 가지가 함께 고려되어야 진정한 개혁이라 할 수 있습니다.
전문가들은 기금 운영 방식에 대한 제도적 보완, 민간 중심의 연금 대안 활성화, 연금 수익률 개선을 위한 글로벌 투자 다각화 등이 병행돼야 한다고 조언합니다. 또한 기금 고갈 시점을 단순히 늦추는 것이 아닌, 신뢰를 바탕으로 한 사회적 합의 모델 구축이 필수입니다.
‘미래세대가 감당할 수 있는 구조’로 만들려면 지금처럼 속도전이 아닌 방향전환이 필요한 시점입니다.
연금개혁, 당신은 어떤 선택을 할 것인가?
지금의 연금개혁은 완성이 아니라 시작입니다. 단기적인 재정 안정보다 중요한 건, 10년 후 20년 후에도 지금의 청년들이 믿고 낼 수 있는 제도인가입니다. 정부는 보다 투명하고 개방적인 개혁 프로세스를 통해 신뢰를 회복해야 하고, 개인은 자신의 노후 준비에 대해 더 주도적인 관심과 판단이 필요한 시점입니다.
지금 묻지 않으면, 나중에 되묻기도 늦습니다. 지금이 바로 연금을 다시 바라볼 시간입니다.
뉴스만 보고 끝내기엔 아쉽죠?
경제용어도 함께 알아두면 흐름이 더 잘 보입니다.
Post a Comment