“정치가 외교를 망치고 있다. 협상 중단이라니, 정말 실망했다.”
“정치가 외교를 망치고 있다. 협상 중단이라니, 정말 실망했다.” 2025년 대선 예비후보 한덕수가 최근 민주당의 ‘관세 협상 중단’ 주장에 직격탄을 날렸습니다. 비애국적, 무책임하다는 강한 표현을 사용하며, 통상·경제 전문가로서의 차별화를 본격화한 것입니다. 정책 일관성과 시장 안정성을 강조한 이 발언은 단순한 선거용 수사가 아니라, 한미 통상 구도를 정면으로 겨냥한 전략 메시지로 해석됩니다. 한 후보는 트럼프 전 대통령과의 직접 통화 성과와 함께, “2+2 회의 체계”로 관세 문제를 풀 수 있다는 입장을 밝혔습니다.
“정말 실망했다”…한덕수가 분노한 이유는? 협상 중단 발언의 경제적 위험
민주당 일각에서 제기된 ‘대선 전 관세 협상 중단’ 주장에 대해 한덕수 전 총리는 “정말 실망했다”는 강한 표현을 사용했습니다. 그는 “정치 논리를 공무원 외교에 들이대면 기업은 살아남을 수 없다”며, 정치권이 자칫 국가 경제에 치명타를 줄 수 있음을 경고했습니다. 이번 발언은 단순한 후보 간 논쟁을 넘어, 실제 산업계와 수출기업의 리스크를 염두에 둔 메시지로 평가됩니다.
실제로 미국과의 통상 마찰은 한국 기업들에게 막대한 부담을 안기고 있으며, 관세가 실물 경제에 미치는 영향은 무시할 수 없습니다. 한 후보는 “이런 시기에 협상을 멈추자는 건 기업을 포기하자는 것이고, 대외 신뢰까지 무너뜨리는 비애국적 주장”이라고 일갈했습니다. 정치와 외교, 경제를 분리해서 보지 않는 현실 속에서, 이번 발언은 통상 현실주의자의 시각을 분명히 드러낸 것입니다.
과거 통상교섭본부장, 재경부 장관, 국무총리를 지낸 한 후보는 통상 분야에서의 실무 경험과 전략이 축적돼 있습니다. 트럼프 전 대통령과의 통화를 언급한 것 또한, 단순한 외교 자랑이 아니라 대선 국면에서 자신이 ‘실제 문제 해결 능력자’임을 부각하기 위한 포석으로 풀이됩니다.
“표만 좇는 포퓰리즘은 나라를 망친다”...한덕수가 그리는 경제 비전은?
한덕수 후보는 단순히 반대만 하는 것이 아니라, 구체적인 경제 구조 개혁 방안을 제시하고 있습니다. 그는 “현 구조로는 5년 뒤 0%대 성장에도 만족해야 할 것”이라며, 규제 개혁·산업 재편의 필요성을 강조했습니다. 국가가 일자리를 보장할 수 있는 기반, 교육·의료 등 사회 시스템을 유지할 수 있는 구조가 무너지고 있다는 절박함이 담긴 메시지였습니다.
실제 공약 일부는 이미 정책 입법화 과정을 거쳤으나, 민주당의 반대로 무산됐다는 점도 강조했습니다. 특히 “지방 기업 가업승계 시 상속세 유예 법안”은 시도지사들조차 강하게 요구했던 사안이라며, “중소·중견기업이 수도권 외 지역으로 이전할 수 있는 현실적 유인”이라는 정책적 타당성을 설파했습니다.
그는 “상속세를 없애자는 게 아니라, 가업이 유지될 동안 유예해달라는 것”이라고 강조하며, “결국 이 법안이 막힌 것은 민주당의 정치적 위선”이라고 비판했습니다. 이 같은 메시지는 정치공방을 넘어, 실효성 있는 지방 경제 회생 전략을 내놓은 유일한 후보임을 자임하는 흐름으로 읽힙니다.
‘2+2 회의’가 답이다? 한미 통상협의 카드로 승부수 던진 이유
한덕수 후보는 이번 인터뷰에서 미국과의 통상 대응 전략으로 ‘2+2 회의’ 구조를 명확히 제시했습니다. 이는 산업부·기재부와 미 재무부·USTR이 동시에 협상에 나서는 구조로, 실질적인 성과를 만들어낼 수 있는 틀로 평가됩니다. 그는 이미 트럼프 전 대통령과의 통화로 이 구조를 인정받았다고 강조하며, 대미 통상 외교에서 자신이 가진 실질적 자산을 내세웠습니다.
한미 관계는 단순한 외교 문제가 아니라, 외자유치·수출 안정·산업 밸류체인 유지 등과 직결돼 있습니다. 그는 “미국과 한국은 결국 윈윈할 수밖에 없다”며, 통상 마찰을 '충돌'이 아닌 '조정의 대상'으로 규정했습니다. 1920년대 관세전쟁의 전철을 밟아선 안 된다는 역사 인식까지 언급하며, 외교의 안정성과 예측 가능성을 강조했습니다.
특히 “트럼프와는 통화가 잘 됐다”는 발언은 단순한 외교적 허풍이 아니라, 현재 통상 리스크 속에서 그가 유일하게 ‘전화 한 통으로 대화할 수 있는 인물’이라는 상징성을 보여주는 메시지였습니다. 이는 대선 국면에서 그가 단순한 정치인이 아니라, 경제와 외교를 아우르는 실무형 리더라는 점을 각인시키려는 전략적 발언입니다.
관세 협상 중단을 놓고 벌어진 이번 논쟁은 단순히 ‘누가 맞았나’를 가리는 문제가 아닙니다. 통상·경제·외교를 한 테이블에서 조율할 수 있는 능력이 있는가, 그리고 이를 실전에서 증명한 적이 있는가를 검증하는 계기가 되고 있습니다.
뉴스만 보고 끝내기엔 아쉽죠?
경제용어도 함께 알아두면 흐름이 더 잘 보입니다.
Post a Comment